在人工智慧聊天機器人領域，ChatGPT 自 2022 年 3 月推出以來一直是無可爭議的領導者。然而，隨著 Claude XNUMX 的發布，ChatGPT 似乎終於遇到了一個強大的競爭對手，這可能會讓它失去這個頭銜。以下是您應該考慮從 ChatGPT 切換到 Claude 的一些理由。查看 Claude 3 使用者指南：它是什麼以及如何充分利用它？
快速連結
1. 克勞德最擅長創意寫作。
除了科學作業、程式設計任務和娛樂遊戲外，人工智慧聊天機器人最常見的用例之一是創意寫作。大多數用戶使用聊天機器人來幫助起草電子郵件、求職信、簡歷、論文或歌詞——本質上是某種創意寫作。雖然 ChatGPT 顯然是首選，這主要歸功於它的品牌名稱和宣傳，但 Claude 即使在之前的聊天機器人迭代中也一直保持著良好的成績。但這不僅僅是因為它能帶來出色的結果。 Claude，尤其是在最新的 Claude 3 模型的支持下，在各種創意寫作任務上都勝過 ChatGPT。
作為一名自這兩款聊天機器人推出以來就一直使用的人，Claude 雖然不一定是整體上最好的模型，但在生成文章方面卻表現得更好，更好地模仿了人類的「創造力和不完美之處」。在測試這兩款聊天機器人時，ChatGPT 的寫作雖然語法正確，但卻充滿了人工智慧生成的痕跡。 Claude 的寫作聽起來更自然、更人性化。雖然並非完美無缺，但它很可能更具吸引力和創造力。
ChatGPT 經常使用許多陳腔濫調和千篇一律的措詞。如果你讓 ChatGPT 寫一些商業主題的文章，你很可能會在開頭幾段看到諸如“在當今的商業環境中”、“在近代歷史中”和“在快節奏的數字環境中”之類的詞語。
檢驗我們的理論後，結果如預期。 ChatGPT（GPT-3.5 和 GPT-4）在五次實驗中，有五次都使用了過於簡單的引言。以下是前三個範例：
範例 1：
範例 2：
範例 3：
另一方面，克勞德在五次試驗中有四次取得了好壞參半的結果，避免了第一次試驗的陳詞濫調：
除了常用短語之外，ChatGPT 比 Claude 更容易不定期地使用「總之」、「結果」等連接詞，並且傾向於在應該使用「無可爭辯地、批判地、無可爭辯地」等強調詞的地方放置不必要的強調。
但除了這些缺點之外，從整體角度來看，每個聊天機器人的文章是什麼樣的呢？
為了完成比較，我要求兩個聊天機器人以「椰子致富」為主題，創作一段押韻的饒舌歌詞。克勞德似乎是更好的選擇，不過最終結果如何，還是留給大家自己評判吧。
以下是 ChatGPT 的看法：
以下是克勞德的觀點：
ChatGPT 的早期採用者可能會對 AI 聊天機器人有著深深的偏愛，但當談到創意寫作時，ChatGPT 仍然需要做一些認真的工作才能在很多領域趕上。
2. 克勞德提供免費的多媒體。
除了Google的 Gemini 聊天機器人之外，市面上幾乎沒有主流的 AI 聊天機器人免費提供 Claude 的多模態功能。 ChatGPT 的免費版本只能提供文字產生功能，僅此而已。它不支援上傳檔案進行分析，也不支援影像處理，除此之外什麼都不提供！而 Claude 的免費套餐則提供了這些付費功能。因此，如果您正在使用免費試用版，可以免費使用圖像請求功能或上傳檔案進行聊天機器人分析。查看 如何使用 Anthropic 的新 Claude 3 文字提示庫.
3. 更大的上下文窗口
上下文視窗是指聊天機器人能夠連續處理的最大文字資料量。可以把它想像成你一次可以記憶（並且能夠記住）的內容數量。
根據您使用的 ChatGPT 版本，您應該可以獲得 4k、8k、16k、32k 和 128k 大小的上下文視窗。需要說明的是，4k 大小的上下文視窗可以容納大約 3000 個單詞，而 32k 大小的視窗可以容納大約 24000 個單字。使用 ChatGPT 的免費套餐，您可以獲得最低的上下文視窗選項（4k 或 8k），這意味著幾頁文字。在 ChatGPT Plus 或 Team 套餐中，您可以使用 16k 甚至 32k 大小的選項，而 128k 大小的上下文視窗似乎是這些套餐的專屬選項。 聊天GPT企業.
而 Claude 在其免費和高級計劃中都有 200k 上下文窗口，這比 ChatGPT 的 4k 或 8k 上下文窗口有了顯著的改進。
這為什麼重要呢？其實，上下文視窗越大，聊天機器人一次處理的文字資料就越多，避免出現亂碼。對 Claude 來說，200 萬個上下文視窗相當於大約 150 萬個單字。沒錯，這意味著理論上 Claude 一次可以處理 150 萬個單詞，而 ChatGPT 即使在高級版本中也能處理多達 24000 個單詞。看到了嗎？至少在理論上，兩者的差異簡直是天壤之別。
4. 每小時發送更多訊息
速率上限可能會帶來痛苦。你正處於一個有趣的提示環節中，突然收到一條警報，提示你已達到上限，必須等待（有時甚至要等上幾個小時！）才能重置。這可能會導致你的工作延遲數小時才能完成。不過，ChatGPT 和 Claude 都會發生這種情況，所以這是一個公平的競爭環境。
ChatGPT Plus 套餐每三小時發送 40 則訊息，而 Claude 每八小時發送 100 則訊息。如果你不糾結於外觀設計，並且願意計算一下，ChatGPT 的訊息限制比 Claude 略好。但除此之外，ChatGPT 的優點還不止於此。
OpenAI 會動態限制使用量。這意味著你看到的限制並不總是你實際能得到的。這取決於需求，根據 OpenAI另一方面，儘管使用限制略低，但 Claude 實際上可以根據每個訊息使用的文字量更自由地進行限制。
例如，如果你發送大約 2000 個單字（大約 200 個英文句子，每個句子 15 到 25 個單字），你應該每 100 小時至少能收到 8 個訊息。每次提示 2000 個字已經很多了；只有少數人在進行基本刺激時能收到這麼多。如果你每次提示使用的單字較少，理論上你每小時應該能收到更多資訊。
因此，如果你每天都使用這兩個聊天機器人，ChatGPT 看起來可能更慷慨，而 Claude 似乎是更慷慨的選擇，儘管情況並不總是如此。
雖然早期使用者可能對 ChatGPT 懷有情感依戀，但越來越明顯的是，Claude 是一股不容小覷的力量。隨著人工智慧領域的不斷發展，見證生成式人工智慧的巨頭們如何相互推動，邁向新的高度，最終透過更複雜、更強大的聊天機器人造福用戶，將會令人著迷。人工智慧驅動的互動的未來從未如此令人興奮。您可以查看 Claude 與 ChatGPT：哪種 LLM 最適合日常任務？
