ARM 和 Intel 處理器是我們日常所依賴的大多數電子設備的「大腦」。 ARM 處理器以注重能源效率而聞名，是智慧型手機和平板電腦等可攜式裝置的理想選擇。而 Intel 處理器則以其強大的效能和穩定性而聞名，在個人電腦和伺服器領域佔據著舉足輕重的地位。
近年來，隨著 ARM 處理器進軍筆記型電腦市場，我們見證了一場重大變革，它已成為英特爾處理器的直接競爭對手。但是，這兩種處理器之間究竟有何差別呢？又該如何根據自身需求選擇最佳處理器呢？在本文中，我們將回顧 ARM 和英特爾處理器之間的根本區別，並解釋哪一款最適合您的各種用途。
快速連結
ARM vs. 英特爾：統治數位世界的科技公司
Arm 和英特爾是科技巨頭，為電子市場生產各種微處理器。兩家公司都擁有自己的專有 ISA（指令集架構），並對其擁有獨家使用權和授權。英特爾的 ISA 被稱為 x86 架構，它採用 CISC（複雜指令集計算）設計理念。 Arm 的 ISA 是 ARM 架構，它採用 RISC（精簡指令集運算）設計理念。
直到最近，英特爾所有處理器都是內部設計和製造的，但現在已轉向代工模式。這使得英特爾能夠將其製造能力擴展到台積電等第三方工廠，並獲得更先進的製造能力，從而使英特爾內部難以製造的晶片設計成為可能。此舉可能有助於英特爾應對半導體市場日益激烈的競爭，尤其是在全球對先進晶片需求不斷增長的背景下。
相較之下，Arm 與蘋果和三星等公司合作，使用其自有的 ARM 架構設計處理器，同時使用第三方工廠生產晶片。這就是為什麼你會發現許多基於 ARM 的智慧型手機處理器，例如 高通Snapdragon、三星 Exynos、聯發科 Dimensity 和 Google Tensor，儘管被歸類為 ARM 處理器，但都來自不同的公司。
現在您已經了解了兩家公司的運作方式，讓我們來談談它們的處理器有何不同以及這可能會如何影響整體效能。
ARM 和 Intel 處理器之間的差異
就在幾年前，ARM 主要被視為行動裝置的低功耗處理器。然而，隨著 Apple Silicon 的 M 系列晶片和高通的 Snapdragon X Elite 處理器進入市場，ARM 正試圖與英特爾直接競爭。
那麼，什麼是英特爾 x86 處理器，它與 ARM 處理器有何不同？
1.指令集架構（ISA）
正如我們之前所討論的，ARM 處理器使用 RISC 架構，而 Intel 處理器則使用 CISC 架構作為其 ISA 的設計理念。 RISC 處理器使用更簡單的定長指令，這些指令可在單一時脈週期內執行。這種簡單性可以提高電源效率並減少散熱。
另一方面，CISC 處理器包含更複雜的指令，可以用單一命令執行多個操作。這種設計概念強調多功能性，通常用於創建高度複雜的軟體，但代價是功率效率較低、發熱量較高。
然而，隨著時間的推移，RISC 和 CISC 之間的差異變得越來越模糊。例如，現代 Arm 處理器現在可以組合一些複雜的指令來提高效能，而最新的英特爾處理器則使用微處理器轉換等技術，將 CISC 指令分解為更簡單的類似 RISC 的操作，以提高簡單任務的能源效率。
2. 軟體相容性/支持
由於 x86 ISA 和 ARM 處理器是基於兩種截然不同的設計理念（RISC 和 CISC），因此為英特爾處理器設計的軟體無法在 ARM 處理器上原生運行，反之亦然。在特定架構上開發大多數軟體，可以確保消費者只會購買該公司的處理器，因為該公司的處理器擁有豐富的應用程式可供選擇。
如果你曾經去市場買過 新處理器 對於桌上型電腦，您可能已經注意到，唯一的選擇是英特爾或 AMD 處理器。這是因為大多數電腦應用程式都是為 x86 處理器設計的。由於只有英特爾和 AMD（擁有 x86 許可證）才能原生運行這些應用程序，因此它們成功地在桌上型電腦處理器市場上形成了雙頭壟斷。
另一方面，ARM 壟斷了智慧型手機處理器市場，因為智慧型手機作業系統和應用程式都是專門為在 ARM 晶片上運作而編寫的。
帶處理器 Apple Silicon 和 Qualcomm Snapdragon X Elite 如今，在筆記型電腦領域，基於 ARM 的處理器似乎也在 PC 市場佔有一席之地。然而，ARM 目前在應用程式支援和相容性方面仍面臨挑戰。
蘋果從英特爾處理器轉向 Apple Silicon 處理器，導致許多基於英特爾的應用程式在沒有模擬的情況下無法使用。 羅塞塔2雖然開發人員現在正在努力開發可在 Apple Silicon 晶片上原生運行的通用應用程序，但所有應用程式在最新的 Mac 上獲得原生支援仍需要一段時間。
同樣，雖然搭載驍龍 X Elite 處理器的筆記型電腦可以運行 Windows 系統，也能運行 Windows 應用程序，但這些應用程式並不能在 ARM 處理器上原生運行。是的，它已經成為 ARM 上的 Windows 它能夠更有效率地模擬應用程式。然而，在目前的狀態下，模擬過程中的效能下降和錯誤仍然相當嚴重。
3. 性能
儘管 x86 和 ARM 效能之間的界限已日漸模糊，但在某些應用類別中，英特爾處理器的效能仍然高於 ARM 處理器。這種優勢並非源自於 x86 架構本身更適合高效能，而是因為許多應用程式經過最佳化，能夠充分利用 x86 的優勢。遊戲、影片編輯、電腦輔助設計和虛擬化等需要持續多執行緒效能的工作負載，通常會利用先進的指令集和強大的 x86 生態系統來最大限度地發揮硬體的功能。
然而，隨著現代 ARM 處理器具備亂序執行能力和豐富的指令管線，x86 和 ARM 之間的效能差距正在縮小。此外，依賴更簡單指令或優先考慮效率的應用程式可以輕鬆利用 ARM 硬體的功能，在提供卓越效能的同時節省功耗。這使得 ARM 在行動裝置和功耗受限的裝置上尤其具有競爭力。
隨著 ARM 開發平台獲得越來越多開發人員的支持，更多的應用程式將在 ARM 上原生運行，開發人員應該能夠針對 ARM 裝置優化他們的程式碼，並隨著時間的推移提高應用程式的效能。
ARM 已經展現出與蘋果 M 系列晶片相當的競爭力，在特定工作負載下的表現優於許多 x86 處理器，同時保持了出色的能源效率。隨著越來越多的開發者針對 ARM 裝置最佳化應用程式效能，ARM 的效能或許能夠與 x86 處理器相媲美，甚至超越後者。當然，這裡的關鍵字是“或許”，因為英特爾的晶片每年都在不斷改進，並且在運行多執行緒應用程式方面始終保持領先地位。
4. 能源效率
由於許多應用程式在 x86 處理器上最大化硬體效能，英特爾處理器會消耗更多電量來維持效能。這會導致筆記型電腦溫度升高，電池續航時間縮短。但與 ARM 一樣，英特爾也找到了突破自身弱點的創新方法。現代英特爾處理器利用微進程轉換、睡眠狀態封裝、將 RAM 整合到 SoC（系統級晶片）架構中，以及混合 CPU，來提高處理器的能源效率。
然而，ARM 處理器通常仍比英特爾 CPU 提供更長的電池壽命，因為架構 RISC預設情況下，更節能。
ARM 與 Intel：哪種處理器比較好？
隨著 Apple Silicon 和高通驍龍 X Elite 等基於 ARM 的處理器在原始運算能力、散熱效能和能源效率方面展現出令人欣喜的成果，ARM 處理器似乎將成為行動運算的未來。然而，這只有當 ARM 獲得更多支持，並且開發人員能夠創建優化 ARM 架構的應用程式時才有可能。
如果發生這種情況，並不一定意味著 Arm 比英特爾更好。雖然 ARM 處理器在筆記型電腦方面可能更具優勢，但 x86 仍然提供卓越的運算能力和數十年的開發者支援。隨著人們優先考慮桌上型電腦的效能和高階運算任務，x86 處理器很可能會繼續成為桌上型電腦的主導選擇，因為在桌上型電腦中，電池續航時間不是問題，而且散熱更容易。此外，x86 系統，例如 英特爾的 Lunar Lake 能源效率越來越高。
那麼，哪種處理器比較好呢？
鑑於雙方的創新以及我們必須考慮的許多變數才能做出有效判斷，很難下結論。然而，ARM 處理器確實比英特爾處理器更節能，而且英特爾處理器的效能通常也比 ARM 處理器更好。因此，如果您正在尋找一款電池續航時間長的筆記型電腦，您可能會發現 ARM 處理器更合適。相反，如果您是桌上遊戲玩家，您可能會發現英特爾或 AMD 的 x86 處理器更合適。您可以立即查看。 為什麼應該升級到第 14 代英特爾處理器.
