你是否有過這樣的經驗：發送了一條訊息，卻希望在對方打開之前就把它收回？雖然目前還無法實現，但 Facebook 可能會在 Messenger 中加入這項功能，讓用戶在特定情況下「取消傳送」訊息。這為用戶提供了一種獨特的方式來掌控自己在平台上的存在，但也帶來了一系列可能導致法律問題的影響。
Facebook 為何突然決定這麼做？
這項舉措背後的動機是為了讓用戶能夠使用如此強大的功能，這是在 6 年 2018 月 XNUMX 日發生的醜聞之後推出的，當時 TechCrunch 披露 馬克·扎克伯格 這位 Facebook 執行長擁有一項獨家的刪除其資訊的功能。至少有三位匿名人士透露，祖克柏發送的訊息已從他們的收件匣中刪除，而他們的回覆現在似乎什麼都沒有。
為了避免引起憤怒，幾個小時後，該公司宣布 你保證不會允許 高階主管可以使用此功能，以便平台的所有用戶都可以取消發送訊息。
此舉可能意在讓祖克柏看起來像是在測試這項實驗性功能。 Facebook 官方表示，刪除其 CEO 訊息的原因是出於對 2014 年索尼影業大規模資料外洩事件的安全疑慮。以下是該公司就此事發表的聲明：
2014年索尼影業電子郵件外洩事件發生後，我們做出了一系列改進，以保護高階主管通訊安全。其中包括限制馬克在Messenger中訊息的保留期限。我們採取這些措施完全符合我們保存資訊的法律義務。
祖克柏的簡訊不太可能包含任何足以定罪的證據，因為有人為了編造一個關於他的故事，洩漏了他們無法從簡訊中找到的資訊。然而，如果不是該公司在醜聞爆發後的「未來幾個月」內努力向所有用戶開放這項功能，其影響和透明度的缺乏可能會令人擔憂。
「取消傳送」功能的意義
不發送訊息不僅會將其從收件匣中刪除，還會操縱收件者的收件匣。這可能會導致一些問題，使依賴電子通訊（例如 Facebook 訊息）作為證據的法律訴訟變得複雜。網路安全界有一種叫做「文字一致性」的術語，它在法庭上提出證據時非常有用。如果來自某個平台的訊息流保持一致，它更有可能被採納為證據。
如果Facebook Messenger上存在“垃圾郵件”，該平台就會失去轉錄的一致性，導致某些反應的因果關係無法確定的法律案件。例如，我們如何知道一個人不是在自言自語，模仿別人對已刪除訊息的反應？
另一方面，理論上任何人都可以從「取消傳送」功能中受益，只要該功能僅在對方開啟訊息之前可用。同樣，這也消除了人們在發送訊息前思考的動機。
這類功能並不新鮮。早在 90 世紀 XNUMX 年代末，AOL 的電子郵件服務在它還是一家互聯網服務提供商 (ISP) 的時候就使用過這項功能。當時，你只能「取消發送」發送給其他 AOL 使用者的電子郵件。這種原始的實現方式並沒有引起太多爭議。公平地說，Gmail 也提供這項功能（設定 -> 取消發送），但它只允許你在短時間內「取消」已發送的郵件。在此期間，Gmail 會丟棄你的郵件，只有當你沒有採取任何「取消發送」的動作時，郵件才會被發送。
也許 Facebook 可以透過這種方式實現「取消傳送」功能。
你覺得怎麼樣？ Facebook 的「取消傳送」功能到底怎麼樣，才能讓每個人都滿意？歡迎在留言處留言分享！
