兩大熱門搜尋引擎就隱私搜尋展開了激烈爭論。 DuckDuckGo 聲稱，即使在隱身模式下，Google也會追蹤用戶，以提供個人化的搜尋結果。然而，谷歌對此提出異議，稱其競爭對手的搜尋方法有缺陷。
快速連結
DuckDuckGo 訴訟
DuckDuckGo 確認 Google 使用您的個人資訊 - 包括您的搜尋記錄、瀏覽記錄和線上購買記錄 - 用於自訂您在使用搜尋引擎時看到的搜尋結果。他們稱之為「Google 過濾氣泡」。
DuckDuckGo 在官方部落格文章中解釋道：“這些編輯過的結果是根據 Google 掌握的您的個人資訊（例如您的搜尋、瀏覽和購買歷史記錄）得出的，並根據 Google 演算法認為您最有可能點擊的內容將您置於一個氣泡中。”
他們得出這一結論的研究結果之一是，在他們的隱私研究中，參與者看到的搜尋結果各不相同。此外，啟用隱身模式並不能掩蓋不同使用者搜尋結果的差異。
“隱私瀏覽模式和 Google 退出功能幾乎無法有效抵禦過濾氣泡。這些策略根本無法提供大多數人所期望的匿名性。事實上，使用 Google 搜尋時根本不可能避開其過濾氣泡。”
他們繼續說道：“我們發現，當我們隨機比較人們的私人模式時，與將某人的私人模式與其常規模式進行比較相比，差異增加了一倍多。”他們認為，他們的研究表明“無論你使用何種瀏覽模式，谷歌搜索結果都會持續追踪你。”
尤其令人擔憂的是政治話題的搜尋。 DuckDuckGo 研究了這些主題對 2012 年總統大選的影響，《華爾街日報》的一篇文章稱，谷歌「經常會為最近搜尋過『歐巴馬』的用戶提供個人化搜尋結果，但不會為最近搜尋過『羅姆尼』的用戶提供個人化搜尋結果」。
最近也出現了類似的情況。唐納德·川普批評谷歌，稱他們可能利用搜尋結果來顯示自己更傾向於自由派的聲音，但谷歌和 DuckDuckGo 否認了這一說法。
谷歌的回應
在發布 DuckDuckGo 的研究結果後，谷歌對此結果提出質疑，稱其搜尋方法有缺陷。
谷歌堅稱“這項研究的方法和結論存在缺陷，因為它們基於這樣的假設：搜尋結果的任何差異都是由於合理化造成的。”
「這根本不是事實。事實上，有很多因素可能導致細微的差異，包括時間和地點，而這項研究似乎並沒有有效地控制這些因素。”
此外它
鑑於谷歌和DuckDuckGo這兩家競爭對手之間存在如此大的意見分歧，我們似乎短期內無法找到真相。看來每個使用者都必須自行決定在隱私和隱身模式的使用方面，哪種方式最合適。 DuckDuckGo的說法並非確鑿證據，但谷歌也未能證明其錯誤。
你會選擇相信谷歌，還是會選擇支援 DuckDuckGo，並基於某些原因決定不再使用這家搜尋巨頭？請告訴我們你對谷歌的看法， DuckDuckGo 關於谷歌是否會在您使用隱身模式時追蹤您，存在爭議。
