我的 Linux 之旅始於 2001 年左右，當時使用的是 Mandrake Linux，後來更名為 Mandriva。 2004 年底，我開始使用 Ubuntu。起初，我只是對它做了一些簡單的調整，但為了處理 Linux 當時無法解決的各種繁瑣細節，我還是保留了一個 Windows 分割區。 2008 年，我徹底放棄了 Windows，從此就一直專注於 Linux（以及咖啡因）。
退出Ubuntu後，這一點就很明顯了。 針對特定用例設計的 Linux 發行版數量有些人優先考慮速度和簡潔性，有些人則更注重穩定性、可用版本或創意工作流程。選擇發行版不再僅僅關注預設設置，而是更多地取決於相容性。
快速連結
當系統開始代表你做出決定時
為什麼獨立性優於指導
至於我的工作， 更輕量的 Linux 系統 減少強制決策，事情就會變得更有條理。我希望能夠決定哪些程式在背景運行、更新如何進行以及何時發生變更。這種程度的控制可以減少意外情況，但更重要的是，它能建立對系統的長期信任。當沒有任何程式會自行意外更新，任何元件的行為都不會在未經授權的情況下發生改變時，作業系統就變得可預測了。可預測性常常被低估，但對於每天都依賴設備的使用者來說，它至關重要。
相比之下，Ubuntu 似乎越來越想替我做這些決定。預設設定更加強大，自動化也更加強勢。系統常常認為便利性應該優先於控制，即使這種便利性並非對所有人都有益。久而久之，這造成了摩擦，並非因為 Ubuntu 本身有問題，而是因為它不再符合我的工作習慣。
Ubuntu 降低了 Linux 的入門門檻，並提供了流暢的初始體驗。但是，一旦你找到一個真正適合你思考方式和工作方式的發行版，再回到其他發行版就如同接受那些你不再需要的限制。在使用過一個能夠適應你而不是支配你的系統之後，你很難再為那些限制找到理由。這些限制在三個關鍵領域尤其明顯：桌面環境、軟體包管理系統以及作業系統的整體佔用空間。
Ubuntu 中的 GNOME 介面看起來可自訂性過強。
表面光滑，但奇怪地堅硬
Ubuntu 運行在 GNOME 桌面環境之上，但並非其原始版本，而這種差異比表面看起來更為顯著。 Canonical 在 GNOME 之上疊加了多層插件、調整和設計決策，最終呈現出的桌面乍看之下精緻美觀，但一旦開始使用，就會發現一些令人惱火的細節。選單會出現在 GNOME 本身都意想不到的地方。插件的功能也常常重疊。一些細微的互動操作有時會顯得不太協調，就像家具被隨意挪動了一下，讓你在黑暗中絆倒一樣。更新有時會改變一些行為，卻沒有帶來任何明顯的改進，導致桌面環境隨著時間的推移反而變得不穩定，而非更加完善。
最終呈現的桌面感覺帶有某種傾向性，但又不夠統一。它不像那些緊貼原始碼的發行版那樣擁有簡潔、可預測的 GNOME 體驗，但這種差異也不足以構成根本性的缺陷。最終，你陷入了一種尷尬的中間狀態：GNOME 的設計理念雖然存在，卻又不斷被打斷。它能用，但這種理念卻很少消失，而對於每天都要花費數小時與之互動的桌面來說，這一點至關重要。
經過輕微修改或原生的 GNOME 環境往往更安靜且一致。它們遵循 GNOME 的工作流程邏輯，並且由於不排斥額外的功能層，因此對自訂的反應速度更快。一旦你體驗過限制較多的 GNOME 版本，就會發現 Ubuntu 版本與其說是有益的最佳化，不如說是一系列出於好意的限制。但這種不便不僅體現在視覺或組織結構上；它還延伸到應用程式的運作和管理方式。
Snap格式仍然打斷了我的工作流程。
處理速度變慢的問題累積起來比你想像的還要快。
Snap 最初被推出作為一種現代化的包裝和安全解決方案，理論上，它的確很合理。但在日常使用中，它不斷打斷使用者的使用流程。本應瞬間開啟的應用會延遲，小元件也需要額外一點時間才能啟動。這種延遲看似微不足道，但累積起來會造成不小的困擾。
當你每天打開瀏覽器數十次，或頻繁使用輕量級工具時，延遲就變得不容忽視。原生軟體包和 Flatpak 等替代方案通常感覺更加即時和可預測。它們的運作方式與傳統桌面應用程式類似，不會出現先執行其他操作的感覺。
Ubuntu 對 Snap 的日益依賴也減少了選擇。雖然有替代方案，但對這些方案的需求本身卻成了問題的一部分。在使用過打包過程流暢快速且幾乎無動於衷的系統之後，Snap 的使用體驗會讓人覺得是一種不必要的麻煩。這種選擇反映了 Ubuntu 發展軌蹟的重大轉變，該系統的規模已經遠遠超出了最初的邊界。
Ubuntu 的體積比它應有的要大。
曾經看似簡潔流暢的，如今卻變得臃腫不堪。
Ubuntu 曾經在易用性和效率之間取得了良好的平衡。但隨著時間的推移，這種平衡發生了變化。現代的 Ubuntu 系統包含的後台服務、預設應用程式以及各種元件都遠超許多使用者的實際需求。
Ubuntu深受Canonical的影響，這種影響在桌面端尤其明顯。預設、軟體包和系統行為等方面的決策，似乎更受企業策略而非個人使用者體驗的驅動。從商業角度來看，這種做法無可厚非，但它改變了作業系統真正的目標使用者群體。
作為桌面用戶，你會從一些細微但持續的方面感受到這一點。工具的選擇以易於管理為首要考量。靈活性讓位給難以徹底撤銷的僵化選擇。這套系統更像是產品路線圖，而非社群驅動的平台。
Ubuntu 根本不是受限區域。
這並不意味著Ubuntu就不能用。只是當更輕量級的發行版用更少的資源提供相同的核心功能時，Ubuntu的優勢就難以體現了。在配置較低或較舊的硬體上，這種差異會立即顯現。系統啟動速度更快，反應也更迅速；事實上，選擇更輕量級的發行版可以顯著提升效能。 一個非常簡單的作業系統 通過去除現代的“填充物”，使舊設備看起來像全新的一樣。
Ubuntu 中增加的層級通常標榜為便利，但便利性是主觀的。對於重視反應速度和精簡功能的使用者來說，這些額外的臃腫反而會成為一種阻礙。一旦體驗過真正精簡的系統，再回到 Ubuntu 較小的體積似乎就顯得多餘而非有益了。
