維基百科確認:人類編輯是知識的基礎,而不是人工智慧。

人工智慧 (AI) 能力強大,但目前還不足以取代人類編輯。維基百科的新 AI 戰略認識到了這一點,並且不會在短期內取代平台上的人類編輯。這符合知識管理的最佳實踐,即人為因素對於確保準確性和可靠性仍然至關重要。

維基百科的志願編輯們即將獲得人工智慧支援。

維基媒體基金會宣布 它使用人工智慧(AI)來開發新功能。然而,這些新功能旨在「創造獨特的機會,增強維基百科志工的能力」。

換句話說,維基百科的新人工智慧工具並非取代編輯、志工和版主,而是將自動化日常任務,並透過「指導式輔導」幫助指導新志工。人工智慧也將用於改進平台上的資訊發現。這使得編輯在創建、編輯或更新維基百科條目時有更多時間進行反思並達成共識。

在手機上打開維基百科來搜尋程序

維基百科旨在讓志工將更多時間投入到自己的目標上,而不必擔心技術細節。諸如翻譯和調整熱門話題等任務也將自動化,維基百科認為這將有助於編輯者更好地分享本地觀點或背景。

鍵盤背景下的維基百科標誌圖像

在人工智慧 (AI) 威脅人類就業(尤其是在內容創作領域)的時代,很高興看到維基百科為其志工挺身而出。您可以造訪以下連結閱讀維基百科的新 AI 策略: 元維基但廣告中的這段摘錄就很好地總結了這一點:

我們相信,未來在人工智慧 (AI) 領域的工作將會成功,這不僅因為我們工作的本質,也因為我們的實施方式。我們的努力將以我們根深蒂固的價值觀為指導,並且我們的原則以及我們的政策(例如 隱私 و 人權作為我們的指南針,我們將採取以人為本的方法,優先考慮人類主體的作用;我們將優先使用開源或開放權重的人工智慧;我們將高度重視透明度;我們將謹慎、平衡地對待多語言,這是維基百科的基本組成部分。我們相信,這些指導原則將確保人工智慧技術以負責任和道德的方式發展。

生成式人工智慧不能取代人類的監督。

雖然 維基百科並不是最可靠的資訊來源。 然而,在線上,它們受到人類的監督,這使得它們比生成式人工智慧解決方案更勝一籌。我個人認為,它們經常會「產生幻覺」或捏造事實。

大多數(如果不是全部的話)AI 工具,例如 ChatGPT、Gemini、Grok 等,都會從網路上搜尋資料來建立訓練資料集。資料集中的錯誤可能會導致模型「產生幻覺」或提供不正確的資訊。維基百科聲稱這是“每個 AI 模型訓練的核心”,這意味著他們需要確保提供的資訊真實可靠,並提供必要的背景資訊。

生成式人工智慧工具缺乏人類的創造力、同理心、情境理解和推理能力。如果你想研究某些內容或快速分析大型電子表格,這些工具非常有用。但當涉及事實、資訊和歷史時,人工審核文本始終是最佳選擇。

轉到頂部按鈕