需要製定專門的法規來規範人工智慧技術，這已是共識。大多數政府、人工智慧產品開發者，甚至一般使用者都認同這一點。然而，如何才能更好地規範這一快速發展的領域，仍然是一個懸而未決的謎團。
如果不加以控制，人工智慧技術可能會對我們的生活方式產生負面影響，甚至威脅到我們的生存。但政府該如何應對這個快速發展的領域所帶來的重重挑戰，並克服未來的障礙？查看 人類因人工智慧而面臨滅絕的危險——如何阻止它？
快速連結
1. 資料隱私和保護條例
資料隱私和安全是人工智慧技術的核心關注點。人工智慧系統是資料飢渴型模型。它們需要數據來提供適當的回應、完成各種任務、提高效率並提升自身能力。雖然表面上看來並非問題，但這些資料的取得方式、性質以及處理和儲存方式卻是圍繞人工智慧法規的最大爭議點之一。
有鑑於此，合理的行動方案是建立嚴格的資料隱私法規，規範資料的收集、儲存和處理方式，以及資料使用者控制資料的權利。此類法規可能解決的問題包括：
- 可以收集哪些類型的資料？
- 某些私人資料是否應該被視為人工智慧無法存取？
- 人工智慧公司應該如何處理敏感的個人數據，例如健康記錄或生物特徵資訊？
- 人工智慧公司是否應該實施允許個人輕鬆請求刪除或更正其個人資料的機制？
- 不遵守資料隱私法規的人工智慧公司會面臨什麼後果？如何監督合規性？又該如何確保執法？
- 或許更重要的是，人工智慧公司應該採用什麼標準來確保其所掌握資訊的敏感度的完整性？
這些以及其他問題是ChatGPT在義大利被暫時禁用的核心原因。如果這些問題無法解決，人工智慧領域可能會成為資料隱私的禍根，而義大利的禁令也可能成為世界其他國家效仿的典範。查看 關於人工智慧的一些常見誤解.
2. 建立人工智慧倫理框架
人工智慧公司經常吹噓自己在開發人工智慧系統時遵守道德準則。至少在紙面上，他們都是負責任且合乎道德的人工智慧開發的支持者。谷歌高層在媒體上強調了公司對人工智慧安全和道德的重視。同樣，「安全且合乎道德的人工智慧」也是OpenAI執行長薩姆·奧特曼的口號。這非常值得稱讚。
但是誰來制定規則？誰來決定哪些人工智慧倫理準則夠好？誰來決定安全的人工智慧開發是什麼樣子？目前，似乎每家人工智慧公司在開發負責任且合乎道德的人工智慧方面都扮演著自己的角色。 OpenAI、Anthropic、Google、Meta、微軟等等。僅僅依靠人工智慧公司來做正確的事情是危險的。
不受監管的人工智慧環境可能帶來災難性的後果。允許個別公司自行決定哪些道德準則應遵循、哪些應避免，無異於夢遊般走向人工智慧末日。解決方案是什麼？一個清晰的人工智慧道德框架，能夠確保：
- 人工智慧系統不會基於種族、性別或社會經濟地位對個人或群體造成不公平的傷害或歧視。
- 人工智慧系統安全可靠，並降低了意外後果或有害行為的風險。
- 人工智慧系統的設計考慮到了人工智慧技術更廣泛的社會影響。
- 人類對人工智慧系統擁有最終控制權，並透明地做出決策。
- 人工智慧系統受到有意限制，以利於人類。
3. 專門的監管機構
鑑於人工智慧對人類文明的潛在影響，關於其安全性的爭論常常被等同於健康危機或核災的風險。預防潛在的核事故需要像NRC（核管會）這樣的專門機構。預防嚴重的健康危機則需要食品藥物管理局（FDA）的成立。
同樣，為了確保人工智慧不會出錯，一個類似於美國食品藥物管理局（FDA）和挪威難民委員會的專門機構至關重要，因為人工智慧在我們生活的各個領域都取得了顯著進展。遺憾的是，在一個國家內監管人工智慧是一項艱鉅的任務。如果沒有跨國合作，任何專門的監管機構都可能難以運作。正如美國核管會（NRC）需要與國際原子能總署（IAEA）密切合作才能達到最佳狀態一樣，一個國家內的任何專門的人工智慧監管機構也需要一個國際對應機構。
該機構將負責以下事項：
- 人工智慧系統的開發。
- 確保遵守和執行。
- 監督人工智慧專案的倫理審查過程。
- 人工智慧安全與倫理的跨國合作。
4. 處理版權和智慧財產權問題
現有的版權法和法律框架在人工智慧面前搖搖欲墜。人工智慧工具，尤其是生成式人工智慧工具的設計方式，讓它們看起來像是公開認可的侵權機器，你對此束手無策。
怎麼做到的？嗯，目前很多人工智慧系統都是用受版權保護的材料來訓練的。例如，受版權保護的文章、歌曲、圖片等等。 ChatGPT、Bing AI 和 Google Gemini 等工具就是這樣做到這些令人驚嘆的事情的。
雖然這些系統明顯利用了人們的智慧財產權，但這些人工智慧系統這樣做的方式與人類閱讀受版權保護的書籍、聽受版權保護的歌曲或查看受版權保護的圖像沒有什麼不同。
您可以閱讀一本受版權保護的書籍，從中學習新的知識，並以此為基礎創作自己的書籍。您也可以聆聽一首受版權保護的歌曲，從中汲取創作音樂的靈感。在每種情況下，您都使用了受版權保護的素材，但這並不一定意味著衍生產品侵犯了原始作品的版權。
雖然這可以合理解釋人工智慧技術在版權法中造成的混亂，但它仍然損害了版權和智慧財產權所有者的利益。有鑑於此，有必要製定法規來：
- 明確界定人工智慧系統生命週期中涉及的各方的責任和義務。這包括明確從人工智慧開發者到最終用戶的每一方角色，以確保責任方對人工智慧系統所犯的任何版權或智慧財產權侵權行為承擔責任。
- 加強現有的版權框架，並可能引入針對人工智慧的版權法。
- 為了確保人工智慧創新的同時保護原創者的權利，人工智慧法規必須重新定義人工智慧生成內容背景下的合理使用和轉化性作品的概念。我們需要更清晰的定義和指導方針，以確保人工智慧領域在尊重版權界限的同時持續改進。在創新與保護內容創作者權利之間取得平衡至關重要。
- 與權利人合作的明確途徑。如果人工智慧系統無論如何都要使用人類的智慧財產權，那麼必須為人工智慧開發者和權利人提供清晰的合作途徑或框架，特別是在該智慧財產權衍生作品商業化後的經濟補償方面。
核實 誰擁有人工智慧創作的版權？這些藝術作品的版權是如何運作的？
人工智慧監管是一項急需的改革。
雖然人工智慧已成為解決許多社會問題的有希望的解決方案，但人工智慧本身正迅速成為一個亟待解決的問題。現在是時候退一步思考，進行必要的改革，以確保人工智慧對社會產生正面影響。我們迫切需要重新評估建構和使用人工智慧系統的方法。現在您可以看到 測試人工智慧聊天機器人準確性時需要考慮的關鍵因素.
