2011年，美國太空總署的科學家們在加州的噴射推進實驗室召開會議，做了一件非常重要的事情：選出有史以來最符合科學原理和最不符合科學原理的電影，目的是鼓勵好萊塢更好地展現科學。他們最終決定… 有史以來最符合科學邏輯的電影是 gattaca1997 年的這部電影描繪了一個基因編輯司空見慣的未來世界。至於不太合乎邏輯的另一種選擇，答案顯而易見： 2012.
令人有些困惑的是，這部電影上映了。 2012 2009年，索尼錯失了一次絕佳的行銷機會。這部電影講述的是一系列災難將導致世界在2012年毀滅，而每一場災難的科學合理性都比前一場更低。
快速連結
2012年電影的驚人愚蠢之處
一部電影如何把所有科學知識搞錯
索尼為這部票房大獲成功的電影集結了一批強大的演員； 2012 這部電影的總成本為757億美元，預算為200億美元。約翰庫薩克飾演一位潦倒的作家，阿曼達皮特飾演他的前妻，伍迪哈里森飾演一位邊緣科學陰謀論者，丹尼葛洛佛飾演總統，切瓦特艾加福特飾演總統顧問，桑迪牛頓飾演總統的女兒。他們共同面對著一場由中微子開始加熱地球核心所引發的大規模天災。
於是，影片中第一個重大的不合理之處就出現了。中微子是幾乎沒有電荷和質量的亞原子粒子。太陽會釋放大量的中微子。中微子穿過地球不會造成任何損害，因此它們突然加熱地球核心的想法是荒謬的。在影片中 2012有人解釋說，這些特殊的微中子是瞬態的，但這並不能使這個想法變得不那麼荒謬。
然而，在電影中，地核升溫導致地殼快速移動，引發各種地震、海嘯和火山爆發。這一幕很可能讓科學家氣得直翻白眼，因為地球板塊每年移動的距離可能只有幾厘米，而不是幾天內移動數千英里。如果真發生了那樣的事情，地殼會融化，海洋會沸騰，使地球完全不適合居住。而在電影裡，我們的主角們只需要等待一切平靜下來。
這一切都源自於對瑪雅曆的誤解。一種解釋認為，瑪雅曆法在2012年結束，人們將其視為世界末日將在2012年到來的徵兆。但實際上，瑪雅曆法只顯示一個週期在2012年結束，另一個週期開始。
所以這部電影從一開始就建立在誤會之上，並以此為基礎不斷深入挖掘。
NASA對此非常重視。
科學家們肯定已經厭倦了人們對2012年的擔憂。
圖片來源：索尼瑪雅曆預言世界末日將在2012年到來，這種陰謀論在21世紀的第一個十年裡甚囂塵上，這也解釋了為什麼索尼決定拍攝一部關於此的電影。但你大概也能猜到，NASA對此感到不滿。據[網站名稱]報告… CNET在電影上映的同時，他們也特別建立了一個網站來解答人們對世界末日即將到來的疑問。雖然這個網站現在似乎已經不存在了，但我們仍然知道那些憤怒的科學家們在上面寫了些什麼。
該頁面寫道：“撇開電影中壯觀的特效不談，2012年12月21日並非我們所知的世界末日。然而，那將是又一個冬至……我們的星球已經安然度過了40多億年，世界各地權威科學家也並未發現任何與2012年相關的威脅。”
儘管這部電影虛構了一個變異中微子毀滅地球的情節，但有些人擔心2012年的世界末日可能是由某種行星連珠事件引發的——美國宇航局對此迅速予以否認。美國宇航局首席研究科學家唐·約曼斯最終得出結論：“就我個人而言，我和其他人一樣喜歡好書和好電影。但網絡空間、電視和電影裡的東西並非基於科學。”
我可以想像這些科學家們一定非常沮喪，所以才創建了這個網站，以便下次有人問他們如何為 2012 年做準備時，他們可以指著這個網站來回答問題。
NASA大戰災難電影
這段時期，電影融入科學知識並不是一件好事。
執導一部電影 2012 羅蘭艾默瑞奇也曾執導過一些災難性的電影，例如… 獨立日 و 明天過後從NASA的榜單來看，你會發現他們對這類電影有著特殊的厭惡：他們列出了科學上第二和第三不可信的電影，分別是… 核心 و 世界末日它們都屬於這個範疇。
我想大多數人都知道看這類電影不該抱持科學上的嚴謹性，但我們大多數人並沒有意識到它們究竟有多不合情理。對於研究這類問題的美國NASA科學家來說，看到這類電影如此流行，想必也很難接受。
備擇方案
如果你想看一部更貼近科學事實的電影， 您有多種選擇. 也有 一些科幻電視節目 它力求保持現實感。
然而，NASA也十分欣賞想像力在創作優秀科幻作品中的作用，即便這種想像力有時顯得非常不切實際。科學家最喜歡的科幻電影之一就是這部電影。 月中女人這是一部1929年的無聲電影，講述的是一趟登月之旅。影片中有很多錯誤之處（例如月球上是否有空氣），但畢竟是1929年，所以當時的人們可以為自己缺乏相關知識而辯解，這與電影製作人員的認知存在差異截然不同。 2012電影 月中女人 他的許多預測都是正確的，例如，早在幾十年前真正的太空船被送入太空之前，他就預測了真正的火箭應該如何從地球發射升空。
