無論您是內容作者、YouTuber、音樂人還是網路漫畫創作者，您都需要一個可靠的收入來源，讓粉絲和讀者每月向您支付固定金額。我們最近解釋了 Patreon 和 Paypal 之間的區別 你們當中有些人一直在問關於 Ko-Fi 的問題。今天，我們來澄清一下 Ko-Fi 和 Patreon 之間的一些流言蜚語。
Patreon 由 傑克·康特 是一位音樂家，他想創建一個平台，將 YouTube 影片變現。雖然 YouTube 擁有數百萬專業 YouTube 部落客使用的合作夥伴計劃，但 Patreon 能為你提供額外的收入來源，即使你身處小眾市場。
我有 高保真 （沒錯，就是咖啡的比喻。）類似的故事還有奈傑爾·皮克爾斯（Nigel Pickles）想感謝一位幫助他完成專案的製作人。他想請這位製作人喝杯咖啡作為酬勞，於是他創造了 Ko-Fi，以此來獎勵創作者的付出。
這兩種服務的核心都是從粉絲那裡獲得收益，但它們為創作者和支持者提供的功能各不相同。讓我們仔細看看 Ko-Fi 和 Patreon 的比較。好嗎？
快速連結
1.平台
Patreon 支持許多 即時熱門平台如果您是使用 WordPress 的博主，那麼這裡有一個適合您的外掛。 Patreon 有一個應用程式目錄，您可以在其中查看他們支援的所有第三方平台列表，包括但不限於 Bots、MailChimp 和 Google Sheets。
Ko-Fi 沒有 API，這意味著你無法在任何地方添加 Ko-Fi。它對開發者不太友好。相反，它提供了 JavaScript 按鈕，你可以將其添加到網站和頁面上。它直接支援 WordPress、Twitter、Facebook 和 YouTube，但僅此而已。你需要創建 免費 Ko-fi 頁面 您可以使用直接連結分享，也可以將按鈕程式碼嵌入到您的網站。我認為，缺少 API 會嚇跑部落客和應用程式開發者。
Patreon 在行動應用程式方面也處於領先地位。它有專門的 Android 和 iOS 應用，方便用戶隨時隨地查看和管理訂閱和專案。截至撰寫本文時，Ko-Fi 尚未提供任何行動應用，而且其可用性有限。
如果我想透過 Ko-Fi 或 Patreon 將我的應用程式獲利怎麼辦？這兩個平台的獲利能力都很差，所以現在的應用很難流行。
2. 費用
對許多內容創作者來說，這可能是個阻礙，尤其是那些剛起步、無法負擔高額費用的創作者。 Ko-Fi 和 Patreon 都使用 PayPal 作為預設支付平台，因此他們有理由這樣做。
PayPal 的費用並不便宜，具體費用取決於你居住的地方。在美國，每筆交易需支付 2.9% + 0.30 美元的手續費。遺憾的是，貨幣兌換費一直存在爭議，因為使用 PayPal 時，你幾乎總是能獲得比市場價格低 2-3% 的優惠（個人經驗）。此外，還有 固定費用 接收外幣付款需支付 1 美元手續費。如果您使用虛擬終端或 PayPal Payments Pro 處理訂閱，每月需額外支付 10 美元。此外， PayPal Patreon 也支援 Stripe，雖然價格不便宜，但絕對對開發人員更友善。
現在，除了支付處理器向您收取的費用外，您還需要支付承諾金額的 5%。我們這裡指的是每月的總金額。要從您的 Patreon 帳戶中提取這筆錢，請執行以下操作： PayPal 直接存款僅在美國境內可用，您需要支付 0.25 美元。國際用戶需要使用 PayPal，手續費為 0.25 美元或總金額的 1%，每筆存款最高 20 美元。看看這些費用加起來有多快？
Ko-Fi 是免費的。什麼？沒錯。 Ko-Fi 是免費的，這意味著您無需支付任何費用即可建立頁面並從粉絲和追蹤者那裡收款。請注意，Ko-Fi 也使用 PayPal 處理付款，因此這些費用是分開的。使用免費帳戶，您只能接受一次性付款，即小費。如果您想接收訂閱付款，可以選擇 Ko-Fi Gold，每月 6 美元。
毋庸置疑，Ko-Fi 比 Patreon 便宜得多，因為 a) 有免費帳戶；b) 6 美元比 5 美元便宜得多，尤其是在用戶群龐大的情況下。需要注意的是，無論你賺多少錢，你都需要支付 6 美元，但從長遠來看，你最終會節省一大筆固定收入。
最後，Patreon 每月付款一次，而 Ko-Fi 可隨時立即付款。
三、特點
雖然費用結構和平台整合很重要，但在選擇平台開展業務時，它們並非唯一需要考慮的因素。業務啟動後更換平台可能會令人沮喪，而且在大多數情況下，根本無法實現。想像一下，你不得不要求所有粉絲和追蹤者更改訂閱並採用新的模式？你最終可能會失去大量支持者，從而導致收入下降。讓我們看看 Patreon 是如何解釋其較高的費用結構（如果它真的有理由這麼做的話）。
Patreon 採用分級結構，你向你最喜歡的創作者承諾一定金額，他們就會獲得相應的獎勵。 Ko-Fi 沒有提供獎勵結構。升級到黃金帳戶後，你可以隨意設定收費標準，而免費帳戶的收費標準為 3 美元。 Patreon 的底價為 1 美元，沒有上限。
如果你創作不同層次的內容，Patreon 更適合你。 Patreon 激勵支持者升級到更高等級並支付更多訂閱費用。而 Ko-Fi 則沒有激勵你創作始終如一的內容。這取決於你的創作領域和你提供的內容。
Patreon 上有一小部分虛假支持者。讓我解釋一下。贊助者（或支持者）承諾一個月的資金，即可訪問該頁面的幾乎所有內容。然後，他們會取消承諾的資金。雖然這類贊助人的比例很小，但正如許多創作者所指出的那樣，這種情況仍然存在。在 Ko-Fi 上，資金直接支付給創作者，這就剝奪了他們下載作品的機會。這個問題通常被稱為 用餐和衝刺 在受益社區中。
Patreon 不像 Ko-Fi 那樣接受小費。 Patreon 似乎擁有最大的用戶群，這也是一個優勢，因為它為你的內容提供了一個市場。如果你有一個利基市場，Patreon 很可能已經有一些願意承諾的支持者。 Patreon 要求你承諾每月根據你的等級和獎勵創作一定數量的內容。 Ko-Fi 的承諾等級較低，讓創作者遵循更靈活的時間表。
Patreon 和 Ko-Fi 都可以讓您與追蹤者建立聯繫、建立社群並留住他們。
如果 Patreon 出現任何問題，或者他們做出不符合你最佳利益的改變，你就有可能失去一切。過去也發生過類似的事情 YouTube 內容創作者Patreon 上也發生了類似的事情，許多創作者以驚人的速度失去訂閱者，因為他們決定 改變費用結構雖然 Ko-Fi 在這方面有著良好的記錄，但情況隨時可能發生變化，所以請記住這一點。只是說說而已。
Patreon 與 Ko-Fi 的對決
事情是這樣的。 Patreon 和 Ko-Fi 正處於爭奪創作者註意力的激烈競爭中。有些功能本質上相似，有些則不然。 Patreon 擁有更大的用戶群，支援更多平台，訂閱付款方式也更便捷，提供等級和獎勵。然而，它不僅價格昂貴，有 5% 的佣金，而且還會展示廣告。
Ko-Fi 的技術非常靈活，支援一次性付款和訂閱，但沒有等級或獎勵。您只能在黃金套餐中建立訂閱內容。如果您想以小費的形式獲得一次性付款，Ko-Fi 是免費的，黃金套餐每月僅需 6 美元。 Ko-Fi 平台上沒有廣告。
歸根結底，兩者都提供了一種將粉絲群貨幣化的方式，並將其作為補充收入來源，而不是主要收入來源。這並不是說有一些創作者僅僅依靠某個平台上的粉絲來謀生，但這種情況很少見。大多數創作者都有YouTube頻道、網站、部落格或其他擁有粉絲的平台，並且希望透過額外的方式賺錢。你可以把它們想像成給你的雞蛋盒加更多籃子的途徑。
那麼，你正在使用或計劃使用哪個平台？為什麼？我們是否遺漏了什麼？
