在詢問了已經擁有 iPad 的同事和朋友、觀看了無數 YouTube 影片並仔細比較了技術規格之後，我最終決定 iPad的空氣 從第五代開始。當時我覺得這是更明智的選擇。然而，最近我為妹妹買了一款更便宜的型號後，我意識到自己可能做了錯誤的決定。
快速連結
iPad (A16) 提供兩倍儲存空間，價格低 100 美元
誰不想省錢？
我買了一個設備 iPad的空氣 第五代 iPad 發表已近兩年，基本款起售價 599 美元。基本款配備 64GB 內存，考慮到我是預算有限的學生，我還是決定入手。我想，如果能把大部分檔案轉移到雲端，iPad 只用於學習用途，就能滿足我的使用需求。
當然，事實並非如此。在下載講座幻燈片和評論文件之間， PDF，安裝我需要的應用程序，偶爾存儲課程的離線視頻，存儲空間比我預期的更快地填滿。
我不僅不斷收到「iPad 儲存空間已滿」的提示，而且當我做筆記或進行多工處理時，iPad 也開始變得遲鈍。搭載 A16 晶片的標準入門級 iPad 起價為 499 美元，基本型號配備 128GB 儲存空間——容量是 Air 的兩倍，但便宜了 100 美元。即使價格沒有差異，我仍然會選擇 A16 而不是 Air，只是因為儲存空間的因素。
性能上的差異甚至不明顯。
如果您只是做筆記，那麼快速幻燈片並不重要。
第五代 iPad Air 和 iPad (A16) 在規格方面最大的差異在於處理器。第五代 iPad Air 搭載 Apple M1 晶片，與一些入門級 Mac 上的晶片相同，而標準版 iPad 則搭載較新的 A16 晶片。我已經在 iPad (A16) 上記筆記超過一周了，在 iPad Air 上記筆記也已經很多年了，但我並沒有註意到這兩款設備的性能有任何差異。
普通版 iPad 的電池續航力也非常出色，足以讓我在大學裡用一整天。根據蘋果對該設備的技術規格： M1 iPad Air 和設備 配備 A16 晶片的普通 iPad兩款裝置均可透過 Wi-Fi 提供長達 10 小時的網頁瀏覽時間，使用蜂窩數據則可獲得長達 9 小時的網頁瀏覽時間。因此，儘管蘋果對這些晶片的定位可能有所不同，但在日常使用中你不會注意到差異。
Air 的便攜性只比便宜的 iPad 好一點點。
只薄了幾克，勉強。
看到這裡，你可能會想——如果性能上沒有明顯的差異，或許 Air 的便攜性會彌補這一點。畢竟，Air 應該比該系列的其他產品更薄更輕。但就像性能一樣，兩者之間的差異也幾乎難以察覺。
第五代 iPad Air 重約 462 克，iPad (A16) 重約 476 克。這大約相當於一支鉛筆的重量，在校園裡背著這兩款設備背包，你都不會感覺到它有多重。雖然普通版 iPad 確實感覺更厚，但我個人並不介意，因為額外的厚度並不會造成任何實際的不適。
因此，儘管蘋果將 Air 宣傳為更輕薄、更時尚的選擇，但事實上，兩者之間的差異非常細微，你甚至無法在規格表之外察覺。在日常使用中，兩款 iPad 的便攜性和易握性都同樣出色。
最好的 Apple Pencil 不適用於 iPad (A16)，但您還有其他選擇。
第三者書寫筆來拯救這一天
雖然第一代 Apple Pencil 及其 USB-C 版本都很棒，但我個人並不喜歡它們。必須以如此尷尬的姿勢將 Apple Pencil 插入 iPad 的接口，感覺既過時又不方便，尤其是在新款 Apple Pencil 支援磁吸充電的情況下。
可惜的是，雖然 iPad Air 機型支援新款 Pencil Pro 和第二代 Apple Pencil，但搭載 A16 晶片的普通 iPad 僅支援舊款機型，這一點我不太喜歡。雖然這看起來像是一個缺點，但幸運的是，市面上有許多優秀的第三方觸控筆，功能類似，價格卻低得多。
雖然我還沒嘗試過磁力充電，但我個人使用的是Baseus Smooth Writing PS4。它目前還沒有在美國上市，但歐洲售價約為46.91美元，是Apple Pencil的經濟實惠的替代方案。
雖然它可以透過磁力吸附在我的 iPad 上，但仍需要透過 USB-C 充電。不過，它的電池續航力非常出色，我只需要兩三天充一次電。
它還提供了類似「雙擊」的功能，你可以將其分配給任何你想要的快捷鍵，這比 Apple Pencil 更靈活。如果我沒有第二代 Apple Pencil 來支援 iPad Air，我肯定會選擇這款 Baseus 替代品，徹底放棄第一代 Apple Pencil（它 我現在很後悔買了它。).
相信我，你不需要 iPad Air 或 Pro。
歸根結底，一切都取決於性能。有些人可能更喜歡 Air 或 Pro 系列的機型，這沒關係——我也更喜歡那些。但在嘗試了更便宜的 iPad 之後，我意識到，對於大多數普通用戶來說，配備 A16 晶片的標準 iPad 能夠以更低的價格提供所需的一切。
