身為一個名副其實的蘋果忠實用戶，我擁有iPhone已經將近10年了。我用MacBook寫作，iPad總是放在沙發上，Apple Watch也每天都戴著。 HomeKit原本應該是我智慧家庭的最佳選擇。但是，在…之後 將我的所有智慧型設備整合到一個應用程式中最後我還是用了 Alexa——這讓我自己都感到驚訝。當然，Siri 和 Google Assistant 在某些方面也做得很好。但是，就打造真正智慧家庭而言，亞馬遜在那些對我來說最重要的方面仍然更勝一籌。
快速連結
設備相容性超越競爭對手
「相容 Alexa」這一短語在智慧家庭市場佔據主導地位。
當然，蘋果和谷歌的智慧音箱在外觀設計上比…更勝一籌。 亞馬遜迴聲點但只要走進任何一家銷售智慧家庭設備的商店，查看一下包裝，你會發現幾乎所有產品上都印有「相容 Alexa」的字樣。這種廣泛的兼容性對於混搭不同品牌、打造符合自身需求和預算的智慧家庭系統至關重要。
我家使用了Ring攝影機和感測器，以及飛利浦Hue燈泡， 亞馬遜智慧恆溫器Govee LED燈帶、ThirdReality Zigbee感應器和Intermatic ABRA開關。所有裝置都能無縫協作，因為Alexa原生支援所有這些裝置。 HomeKit相容的裝置清單要短得多，雖然Google的產品介於兩者之間，但兩者都無法與亞馬遜的覆蓋範圍相提並論。 價格實惠的設備 輕鬆整合—就像 響鈴警報接觸感應器 價格約為 19 美元，或 亞馬遜基本款智慧插頭 每個售價在 7 到 8 美元之間——建造該系統就變得容易多了。
這些程式可以處理複雜情況，無需額外的應用程式。
將您擁有的每個品牌中的觸發器和操作關聯起來
當設備自動協同工作時，真正的強大之處便得以展現。 Alexa Routines 讓您無需編寫程式碼或下載額外軟體，即可將所有已連接品牌的觸發器、條件和操作關聯起來。
我的準備工作包括 我創建了一個自動化程序，旨在真正讓我的生活更輕鬆。 ——車庫門晚上9點自動上鎖，浴室燈光午夜後自動調暗，門廊燈與日落時間同步。睡前只需一個指令，同時關閉三個不同廠商的燈具。蘋果的「家庭」應用在基本日程安排方面表現出色，但建立多層級的日程安排似乎不太實用。谷歌的「例程」功能有所改進，但生態系統的限制使其發展受限。而Alexa則為你提供了更大的創意空間。
支援 Zigbee 意味著您的架子上不會堆滿集線器。
內建收音機無需額外設備。
許多 Echo 機型都內建了 Zigbee 無線電模組，這讓我從購物清單中剔除了一整類裝置。它可以連接。 ThirdReality Zigbee 車庫門傾斜感應器 直接通過我的 Echo 設備——無需 SmartThings 集線器，也無需佔用連接埠的額外橋接器。
這一點很重要，因為 感測器和執行器構成骨架 對於任何響應迅速的智慧家庭系統來說，每增加一個中樞，就意味著多了一個故障點、多了一個應用程序，以及多了一個在晚上11點設備停止工作時需要使用的故障排除工具。亞馬遜將Zigbee直接整合到其揚聲器中，極大地簡化了我的設置。蘋果則需要HomePod或Apple TV才能作為中樞使用。谷歌的做法與其說是清晰明了，不如說是令人困惑。隨著Matter對Echo設備的支援逐步推出，未來看起來更加靈活。
各種價位的設備均有售。
無需掏空口袋，即可在每個房間實現語音控制
在每個房間都使用語音控制很快就會變得很昂貴——除非你購買 Echo 設備。入門級的 Echo Pop 售價約為 40 美元。而售價 50 美元的基本款 Echo Dot 仍然提供場景設定、Zigbee 和完整的智慧家庭控制功能。
蘋果HomePod Mini售價99美元，更大型號售價299美元。谷歌的產品價格介於兩者之間，不過它的音箱產品線更新頻繁，我已經不太關注了。關鍵在於，對於智慧家庭來說，跨房間語音控制至關重要，而Alexa可以讓你以低廉的價格實現這一點。將這些Echo設備與Ring室內攝影機（售價約60美元）搭配使用，你就能獲得強大的家庭安全保障，而無需花費數百美元。
技能和融合彌合差距
外部支持彌補了原有共識的不足。
原生相容性涵蓋了大多數設備，但 Alexa Skills 應用程式市場可以補充其他所有功能。對於原生相容性無法滿足需求的情況，還有數以萬計的第三方整合可供選擇。
由於亞馬遜和Chamberlain之間持續不斷的糾紛，我的myQ車庫門遙控器無法原生支援Alexa，而這場糾紛似乎沒有緩和的跡象。 IFTTT彌補了這個缺陷，讓我即使不相容也能將車庫門遙控器添加到我的智慧家庭場景中。 HomeKit生態系統的設計更加緊湊，蘋果認為這有利於安全性。谷歌助理雖然也提供技能，但通常選擇較少。 Alexa能夠靈活應對各種突發情況，因此在設置過程中難免會遇到一些一開始無法完美運行的組件時，它仍然更勝一籌。
找到真正理解你的聲音
自然流暢的表達方式無需記憶語法規則。
多年來，我接觸過各種各樣的語音助手，但 Alexa 始終能準確地理解我家人的意思。自然的語音指令也運作穩定可靠。訪客能立即理解語音指令－無需任何教學或提示就能輕鬆開燈。升級到 Alexa+ 後，體驗更佳。
這種一致性對於語音助理的普及和使用至關重要。我的妻子和孩子使用語音指令是因為它們運作穩定可靠，而不是因為他們關心底層技術。相比之下，Siri 的智慧家庭指令顯得有些奇怪——對措辭的要求似乎更加嚴格。 Google Assistant 在處理一般知識查詢方面表現較佳，但在控制裝置方面，Alexa 對日常指令的回應更加可靠。
競爭對手的真正優勢在哪裡？
對蘋果和谷歌做出讓步
我不會在這裡告訴你 Alexa 完美無缺。蘋果在設備端處理更多數據，如果你非常注重隱私，這一點就至關重要。而且，Home 應用的介面也比 Alexa 雜亂的介面美觀得多。即使我的手機在另一個房間，Apple Watch 上的 Siri 也能流暢地處理各種快速指令。如果你已經付費使用 iCloud+ 儲存空間，HomeKit 安全影片也包含相機錄影功能。
對於一般性問題和網路搜索，Google Assistant 仍然更有效。如果您詢問的是食譜、一般資訊或數學問題，Google 會提供更好的答案。
我的最終目標是擁有 Home Assistant——也許幾年後，等生活穩定下來再說。所有功能都在本地運行，無需依賴雲端，這聽起來很吸引人，而且它的自訂功能遠遠超出 Alexa。考慮到孩子和工作，我實在沒時間搭建樹莓派，也沒時間學習一個全新的平台。 Alexa 已經能滿足我的需求了。
為什麼亞馬遜的市佔率持續成長？
歸根究底：我不在乎我的智慧家庭助理是哪家公司生產的。對我來說，重要的是燈光能否在我發出指令時亮起，我的智慧家庭程式是否真的有效，以及新設備能否無縫連接。這才是日常生活中真正重要的。
所以，沒錯，我的手機、筆記型電腦、平板電腦和手錶都來自蘋果。但我的智慧家庭系統則來自亞馬遜。開放的生態系統最適合這項特定任務——支援的設備更多，需要克服的障礙更少，而且語音指令始終有效，無論我跟哪個品牌的燈泡對話。
